《恐龙当家》电影到底需要多少深度？

前几天看完《疯狂动物城》，今天又看了《恐龙当家》。说实话，更喜欢《恐龙当家》的风格，看起来赏心悦目，不会因为丰富而隐含的信息量，而让大脑乱七八糟。故事很简单，恐龙可以种地了，但是其中一只非常弱小，遇见了一个比它更弱小的人类，因为意外来到遥远的陌生地方，只好开始找回家的道路。
从立意上来讲，跟我国上海美术制片厂的动画片《小蝌蚪找妈妈》一毛一样。会遇到坏人，遇到好人，并成长（小蝌蚪好像后来变青蛙了吧），更加认清这个世界。看电影的过程中，基本都在享受美景和被恐龙宝宝对父亲的怀念所感动。
但是当我打算写影评时，注意到的是海报上的那句话：
Tiny but Tough。
为什么选择用恐龙？它们看起来高大、威猛，在数亿年前称霸世界，雷龙，更可以说是当时体型最大的生物。许多科幻片都设想恐龙复活的那一天人类世界的死伤和哀嚎。不过，它们已经灭绝了，变成一堆骨头。这个世界，目前被人类所占据着，一种Tiny but Tough的物种。而恐龙，Big but Weak。
看起来最强壮的恐龙爸爸被洪水卷走，却没能生存下来。当恐龙宝宝在水里奋力扑腾地时候，我一直期待着最后的翻转。然而没有，恐龙爸爸，就像当初统治地球的恐龙们一样，再也没能回来。那只最弱小的恐龙，在经历了种种困难，最终回到恐龙妈妈的怀抱。
幼小的人类，看起来不过3-4岁的样子，却能露出牙齿，威胁所有看起来有危险的东西，它的所有动作都是狗，不由得怀疑，3d动作捕捉的时候，用的就是狗宝宝吧。Tiny but Tough，无法想象它的父母是什么时候离开它的，但是它一个人生存了下来，从恐龙宝宝那里感受到善意，于是也对它投以善意。
善意，是我们在这个世界生存最重要的东西。忠诚，朋友，是我们离开父母能依靠的唯一。父母，有时候并不能给我们太多，弱小，普通，恐龙爸爸一直让恐龙宝宝克服畏惧，却不是最佳的教育方式。反而是霸王龙爸爸，它告诉恐龙宝宝，畏惧一直都在，不曾畏惧的生命不能称之为生命，重要的是，如何带着畏惧前进。这，是朋友告诉恐龙宝宝的，而不是来自家庭。
最终一点一点，恐龙宝宝成长起来，也正是因为霸王龙爸爸的话，它才会跳入山洪中保护小孩，不再畏惧带走恐龙爸爸的电闪雷鸣。成长起来的恐龙宝宝，回到家，承担起保护家的责任。恐龙妈妈远远地，以为是恐龙爸爸回来了。她的孩子已经长大。
Tiny but Tough。我们，是否有时觉得自己太弱小而忽略了我们可以成就的梦想？突然想起，这种体型对比，也是《疯狂动物城》大量大量采用的。
《头脑特工队》呈现的是，第一，我们之所以为“我们”是因为我们曾经的记忆，只是，挑选的情节完全无法诠释这个深刻的话题，深度上还是欠缺了；第二，悲伤带对我们的意义并不比快乐少，因为有悲伤的存在，才有快乐，不应当压抑自己的悲伤，表达很重要。第二层意思表达得还算好。只是，这种极端的乐观主义者，真的存在吗？反正我是一直没被带入进，感觉，这么乐观的人，真的是挺脆弱的，还以为是常识。所以一直不理解它得奥斯卡的原因，大概因为年动画片都太差。
《疯狂动物城》，平庸的好莱坞侦探情节，不太懂想表达什么，可能是说，动画也是可以有深度的，或者迪士尼也是可以有深度的？
简单明了的立意，永远比花样的堆叠要有意义。《恐龙当家》全程没有强调过Tiny but Tough这件事情，却在我看到海报的一瞬间明了，也明白了恐龙爸爸的话，you are me and more than me的含义，以及为什么使用恐龙和人类的对比。
但是《疯狂动物城》呢？全篇都在说，i am a trier。只是，这种强制灌输的价值观，真的好吗？
本片的形式的确有些老旧，但是老旧的就一定不好吗？老旧的东西一定要抛弃吗？家庭，成长，自我突破，本来就是人生的重点啊。
很喜欢《奇葩说》，在一期中，许多新奇葩为了留下，开始找刁钻的角度对辩题辩论。马东说，有时候，恰恰是最普通最合乎常理的角度才能打动观众。
对动画，如是。看完《头脑特工队》我记住的是家庭岛坍塌时的情景，可是，有多少人离家出走是因为失忆？看完《疯狂动物城》我只记住帅气无比的狐狸，顺便怀念了一下《了不起的狐狸爸爸》。看完恐龙当家，我想到，人果然要离开家才能成长，想给远处的父母打个电话，想起也许有一天我无法回到我的家乡，我可以记起那一片萤火虫和那一个圆圈。
简单却感人。
Tiny but tough.
easy but touch.
作者kitty