第一作者王广良为何与诺奖擦肩而过

2019年诺贝尔生理学或医学奖揭晓。威廉·凯林（William G Kaelin Jr）、彼得·拉特克利夫（Sir Peter J Ratcliffe）和格雷格·塞门扎（Gregg L Semenza）取得这一奖项。他们获奖的理由是：发现了细胞怎么感知氧气和习惯氧气供给。其间，塞门扎的奉献是，找到了低氧诱导因子（HIF）并提醒了该因子是身体应对低氧环境的一个调控开关。

看似中国人（华人）与此次诺贝尔无缘，可是仍是呈现了中国人身影。

在诺贝尔奖网站列出的三位诺奖得主的5篇代表作中，塞门扎的代表作的榜首作者是华裔科学家王广良，也是塞门扎的榜首位博士后。出生于1963年10月10日的王广良于1983年在杭州大学生物系本科结业，1986年结业于中科院细胞所，1991年于美国亚利桑那州立大学获博士学位，1992年-1995年在约翰霍普金斯大学的塞门扎试验室从事博士后研讨。

王广良和塞门扎合影。浙江新闻 图

1995年，王广良在塞门扎的试验室克隆出低氧诱导因子（HIF），为其导师取得2019年诺贝尔生理医学奖奠定了重要根底。王广良在回想曩昔的研讨工作时称，“我是塞门扎先生的榜首个博士后，其时整个试验室就只有咱们两个人。在寻觅HIF的绝大部分时间里，都是我一个人在做详细的科研工作。”

按理讲，克隆和发现了HIF，王广良也应当取得2019年的诺贝尔生理学或医学奖，惋惜的是，作为榜首作者的华人此次再次与诺贝尔奖擦肩而过。明显，人们会发生疑问，此次的诺贝尔生理学或医学奖是否公平缓公平？

这个能够与2018年的另一位榜首作者取得诺贝尔奖比较。

因在激光物理学范畴所做出开创性创造，2018年诺贝尔物理学奖颁发美国科学家阿瑟·阿什金（Arthur Ashkin）、法国科学家热拉尔·穆鲁（Gerard Mourou）和加拿大科学家唐娜·斯特里克兰（Donna Strickland）3人。

斯特里克兰不只是继居里夫人与格佩特-梅耶之后，历史上第三位取得诺贝尔物理学奖的女科学家，并且在获奖前，仅仅是一名副教授，59岁的年纪也预备退休了。可是，她是穆鲁的学生，并且在与导师一起宣布的论文上，她是榜首作者，因而与导师一起共取得诺贝尔奖。

为什么同样是榜首作者，斯特里克兰能获诺奖，王广良却不能获诺奖？由于诺贝尔奖的评选进程要50年后才干宣布，因而，关于斯特里克兰与王广良两者的大相径庭还不能取得翔实和合理的解说。可是，从外表看，有几个原因值得调查。

首要，不能不说，取得诺贝尔奖除了需求有实力和得到查验的真实效果外，还需求命运，这一点现已有很多的获奖者指出，也被科学界所认同。1993年诺贝尔生理学或医学奖得主之一、英国科学家理查德·约翰·罗伯茨在2015年4月2日的《美国公共科学图书馆·核算生物学》宣布文章称，取得诺贝尔奖有10个简略准则。其间的第7条便是，在命运最好的时分，规划并履行最佳试验。并且，对诺贝尔奖取得者的抽样调查也证明，大多数人信任命运是他们发现的最大要素。

从这个视点看，命运确真实斯特里克兰的获奖上发生了重要作用。其实，关于激光创造的效果应当是穆鲁的另一位学生威廉姆斯（Williams），他提出了一个构思，并问导师穆鲁，假如光纤和扩大器调个次序会怎么样，问完后，他回家了。穆鲁一听这个构思不错，就想立刻让学生进行试验来看看成果，可是，由于威廉姆斯现已回家，试验室只剩下斯特里克兰，穆鲁就让她按威廉姆斯的主意做试验。

这个试验十分简略，穆鲁的随意哪个学生都能做。试验成果出来后，实际上便是发现了啁啾脉冲扩大技能，并在后来成为高强度激光的规范而应用于很多范畴，如广泛开展的激光视力纠正手术。由于斯特里克兰是榜首作者，与导师穆鲁取得了诺贝尔奖。

不过，假如最初这个试验是威廉姆斯所做，并且构思也是他提出的，是否也会与导师一起取得2018年的诺贝尔物理学奖呢？这个问题也很难答复，由于，在科学范畴，或许还存在改进男女平衡的要素。

长期以来，诺贝尔奖一向被男性科学家所操纵，物理学、化学、生理学或医学都是如此，其间物理学最甚。因而，2017年，瑞典皇家科学院就揭露表明，将寻求更积极地鼓舞女人研讨人员的提名，着手处理男女不平衡的问题。

为了纠正男女不平衡，瑞典皇家科学院和欧美科学界还采取了其他一些办法。2018年10月意大利科学家亚历山德罗·斯特鲁米亚（Alessandro Strumia）在欧洲物理研讨中心（CERN）的瑞士总部的研讨会上说，物理学“是由男人创造和制作的”。关于这种揭露宣传“性别不平等”的言辞，CERN当即做出回应，暂停了他的职务。

就在斯特鲁米亚被停职的一天后，斯特里克兰与导师一起取得2018年的诺贝尔物理学奖。这似乎是一种偶然，正如英国萨里大学理论物理学教授吉姆·哈利利（Jim Al-Khalili）在Twitter上说，就在斯特鲁米亚宣布“男权”言辞几天后，斯特里克兰取得了诺贝尔奖，这真是“奇观”。

其实，这也表现了科学界纠偏科学界的男女不平等的尽力，实际上也是命运的一种表现。当然，这也能鼓励更多的女人从事，乃至牺牲于科学事业。

王广良自己并没有为此次的诺贝尔奖坐失良机而有太多惋惜，是金子总会发光的。他觉得此次的诺贝尔奖是一个关键，会更有利于往后的研讨，并且说不定今后再找出资也会比较有说服力。